黄仁宇在《万历十五年》里将万历皇帝后期的怠工行为称为“无为”,实在不应该,尽管他也给“无为”加上了引号。
万历的怠工有点类似“非暴力不合作”,他不与明朝中晚期势力强大的“士林”为敌,也不能容忍自己屈从于他们,于是便对任何事情都采取置之不理的不合作态度。无论作为皇帝的万历此时拥有多少主政的实权,但在纲常严格的明朝,要想绕过他去做事,也是办不到的。这感觉如同一个企业高层,当他的意见和所有中层相左的时候,他不屈服的唯一办法就是不签字。
但这不是“无为而治”的要义。这只是表面上的不作为。无为、道、上善若水作为老子思想的精要,三者是相通的。所谓无为,其实是对道的一种尊重,为政者应该因道施政,这也恰是水的品质,之柔至刚。
初中时候历史老师就教导我们,历史有其自身的发展规律,是不随个人意志、某个阶层的意志而转移的。善哉,我们所受的教育里还有这样精华的句子,可惜的是教导我们的官方,已经把这句话遗忘了,不会借力发力打太极,而是一味拿民脂民膏筑城墙,太愚蠢了。
上一篇:历史的真相
下一篇:转杨开亮:书生报国,如此而已...
评论摘要